本發(fā)明實施例公開了一種流媒體服務(wù)系統(tǒng)。所述流媒體服務(wù)系統(tǒng)包括：流媒體云服務(wù)平臺，部署在云端，用于根據(jù)流媒體終端的請求向所述流媒體終端提供流媒體業(yè)務(wù)的訂閱服務(wù)；流媒體提供設(shè)備，部署在本地，用于根據(jù)所述流媒體服務(wù)平臺提供所述流媒體終端的訂閱服務(wù)消息，向所述流媒體終端提供流媒體服務(wù)；所述流媒體終端，分別通過網(wǎng)絡(luò)與所述流媒體云服務(wù)平臺及所述流媒體提供設(shè)備連接，用于向所述流媒體云服務(wù)平臺請求流媒體業(yè)務(wù)，并根據(jù)所述流媒體云服務(wù)平臺下發(fā)的所述訂閱服務(wù)消息向所述流媒體提供設(shè)備請求對應(yīng)的流媒體服務(wù)。本發(fā)明實施例提供的流媒體服務(wù)系統(tǒng)能夠大幅降低云端的運行載荷。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明實施例涉及數(shù)字流媒體技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種流媒體服務(wù)系統(tǒng)。

背景技術(shù)

隨著有線電視數(shù)字化平移工作的基本完成和有線電視網(wǎng)絡(luò)雙向網(wǎng)改工作的深入，有線電視網(wǎng)從一個單向的傳輸網(wǎng)絡(luò)，擴展為了能夠承載IP數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、交互視頻業(yè)務(wù)等新興業(yè)務(wù)類型的綜合服務(wù)網(wǎng)，廣大電視用戶也已經(jīng)可以通過手中的遙控器和多種其它操控設(shè)備來選擇與眾不同、更加符合個人愛好、更具深度的信息。

同時，隨著國家三網(wǎng)融合戰(zhàn)略的推進，有線電視運營商已經(jīng)開始開展原來受到運營管制的多種業(yè)務(wù)，開始演變?yōu)槿珮I(yè)務(wù)和全媒體運營商，其經(jīng)營方式也從以業(yè)務(wù)為中心的貨架式經(jīng)營的方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥蛻魹橹行牡膫€性化定制方式。隨著近年來用戶需求的不斷變化，其業(yè)務(wù)種類從最初為使用戶擺脫直播電視業(yè)務(wù)觀看時間的不便而推出的個人錄像機、時移電視業(yè)務(wù)，到為滿足用戶隨時隨地看電視需求而推出的多屏互動業(yè)務(wù)，再到最近推出的與社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的社交電視業(yè)務(wù)，有線電視運營商在不斷地擴充自己的業(yè)務(wù)版圖，以滿足用戶日益增長的需求。

然而，運營商在開展新業(yè)務(wù)時時，往往受到機頂盒性能、技術(shù)體系封閉等約束，給運營商的發(fā)展帶來了極大的困擾，具體如下：

1、傳輸技術(shù)落后

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，新業(yè)務(wù)、新技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上不斷涌現(xiàn)，通信接口逐漸統(tǒng)一為IP接口，硬件傳輸也逐漸匯聚為RJ45、Wi-Fi、藍(lán)牙、3/4G等等，而廣電目前網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)依然是以HFC為主的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，尤其是入戶網(wǎng)絡(luò)大都為銅軸線纜，接口形式已經(jīng)被邊緣化。

2、門戶及業(yè)務(wù)的操作體驗不佳

基于機頂盒瀏覽器展示的門戶及業(yè)務(wù)為靜態(tài)頁面，顯示效果呆板，操作響應(yīng)慢，且當(dāng)頁面復(fù)雜度越高時，頁面加載及呈現(xiàn)速度越慢。

3、增值業(yè)務(wù)開發(fā)具有封閉性

在機頂盒上的增值業(yè)務(wù)必須基于中間件瀏覽器進行開發(fā)，技術(shù)上使得增值業(yè)務(wù)在開發(fā)時有較大的約束條件，商務(wù)上也需要和中間件廠家具備協(xié)議，技術(shù)上和商務(wù)上的約束導(dǎo)致運營商對內(nèi)容的控制力度弱，目前大多數(shù)的增值業(yè)務(wù)都是由中間件廠家開發(fā)提供的。

4、高品質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)引入難度大

高品質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對CPU的要求較高，不符合機頂盒中間件JS/WEB的開發(fā)規(guī)范，無法直接進入。而要求業(yè)務(wù)進行定制開發(fā)，則既降低了品質(zhì)，周期又會相對比較長，且任意一款應(yīng)用的定制開發(fā)過程都會涉及到運營商人力、物力的大量投入，業(yè)務(wù)必須在先期評估出是否具備足夠的運營價值，這樣一來，運營商的決策成本也會隨之提高。

5、機頂盒升級周期長、難度大

如果運營商期望機頂盒中間件承載增值業(yè)務(wù)的能力提升，則需要對現(xiàn)網(wǎng)中的盒子進行升級。但由于升級的周期和難度，升級的頻率一般限于半年一次，甚至一年一次，如此低頻率的升級使得機頂盒的能力永遠(yuǎn)無法趕上增值業(yè)務(wù)的發(fā)展速度。

綜上，傳統(tǒng)機頂盒配置和網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)已經(jīng)不足以應(yīng)對用戶日益增長的需求。隨著智能終端的不斷普及，用戶對于終端智能化的要求又越來越高，運營商迫切需要向IP和智能業(yè)務(wù)終端方向轉(zhuǎn)型，雖然直接發(fā)放智能終端固然是一種不錯的選擇，但終端功能的提升必然帶來成本的增加。

發(fā)明內(nèi)容