技術領域

本發明屬于第四代寬帶移動通信技術領域，涉及一種上行干擾控制方法，具體涉及一種混合網中上行干擾源的識別方法。

背景技術

在未來的移動通信系統中，存在混合網絡的應用場景，即在宏基站形成的、具有良好規劃的蜂窩網絡覆蓋范圍內，存在多個低功率基站(Low power node，LPN)的覆蓋，從而在某些區域存在宏基站和LPN重復覆蓋，形成多層網絡。混合網中LPN的引入，打破了單層蜂窩網中用戶的歸屬原則，導致了混合網中的干擾場景與單層蜂窩網中的干擾場景完全不同。

如圖1所示，以LPN為一個Pico eNB，MeNB表示蜂窩網絡的宏基站，MUE表示歸屬于MeNB的用戶；Pico eNB表示Pico cell的基站，Pico UE表示歸屬于Pico eNB的用戶，虛線圈的區域是基于參考信號接收功率(Reference Signal Received Power，RSRP)小區選擇方案的Pico小區覆蓋范圍。用于負載平衡目的的小區范圍擴大(cell range extension，CRE)技術采用有偏的RSRP小區選擇方案，其小區覆蓋范圍如圖1中實線圈的區域所示。基于RSRP小區選擇方案(方案A)和有偏的RSRP小區選擇方案(方案B)分別可以用公式(1)和公式(2)描述：

Serving Cell(Scheme A)＝arg max_i RSRP_i.(1)

Serving Cell(Scheme B)＝arg max_i(RSRP_i，dB+Bias_i，dB)(2)

其中，i表示小區索引(cell index)。

圖1中，根據MUE1對Pico eNB的RSRP測量匯報，MeNB可以知道MUE1是靠近pico eNB的一個小區邊緣用戶。根據3GPPLTERel8宏網經驗，MeNB會認為MUE1受到pico eNB的下行干擾比小區其它用戶大，同時MUE1對pico eNB的上行干擾也比小區其它用戶大。但是，在圖1所示的混合網中，干擾場景有別于傳統宏網，例如，MUE2不會被MeNB認為是小區邊緣用戶，MUE2受到的來自pico eNB的下行干擾的確較邊緣用戶MUE1低，但是MUE2對Pico eNB產生的上行干擾卻比MUE1要大的多。當MUE1的上行數據包被調度到頻段f1，MUE2的上行數據包被調度到頻段f2時，Pico eNB會在頻段f2上測到較大干擾，并向周圍eNB發送OI(Overload Indication)信息，表示在頻段f2上受到上行干擾較大。MeNB雖然收到OI信息，但會認為Pico eNB受到頻段f2上的上行干擾可能來自其它eNB，與本小區無關，因為本小區f2頻段上的用戶MUE2并不是靠近pico eNB的邊緣用戶。從而導致系統上行干擾協調的失敗。現有的Rel-8上行干擾降低技術主要用于宏蜂窩網絡。在宏蜂窩網絡中，根據對鄰小區RSRP檢測匯報結果判斷的小區邊緣用戶就是受到鄰小區下行干擾強的用戶，同時也是對鄰小區上行干擾大的用戶。但在混合網中，由于上/下行干擾的不對稱性，非邊緣用戶MUE2受到來自Pico eNB的下行干擾遠小于邊緣用戶MUE1受到的來自Pico eNB的干擾，但是MUE2對Pico eNB產生的上行干擾要比邊緣用戶MUE1大的多。然而，現有技術無法讓MeNB知道MUE2是對Pico eNB產生較大上行干擾的一個用戶，也就無法降低MUE2對Pico eNB的上行干擾。

已有專利《一種混合網中上行干擾控制方案》提出，Pico eNB受到較強上行干擾后，向周圍eNB發送OI信令及更新的下行信號發射功率信息。MeNB向本小區內被調度到對應OI信息中指示高干擾資源塊的宏用戶組播此信息。由MUE進行對服務小區MeNB及對Pico eNB的參考信號接收功率測量與路損計算，然后匯報給MeNB，由MeNB判斷哪些MUE是對Pico cell產生強干擾的MUE。具體的工作流程如圖2所示。由此可知，該方案由MUE進行相關路損計算，增加了MeNB組播Pico eNB的下行參考信號發送功率的指令，也增加了MUE匯報路損或者路損差值的新指令。

發明內容

鑒于以上所述現有技術的缺點，本發明的目的在于提供一種混合網中上行干擾源的識別方法，該方法可以確定小區內哪些用戶是對周圍基站產生較大上行干擾的用戶，并消除較大的上行干擾。

為實現上述目的及其他相關目的，本發明提供一種混合網中上行干擾源的識別方法。

一種混合網中上行干擾源的識別方法，包括：