技術領域

本發(fā)明涉及中藥材川貝母的鑒別和評價方法。

背景技術

川貝母味甘，間有微苦，有清熱潤肺、化痰止咳的功效，主治肺熱燥咳、咯痰帶血、痰多胸悶等癥^[1]。目前發(fā)現(xiàn)的貝母屬植物有60種、45變種和5變型。2005版藥典收載的川貝母的四個基源種為百合科植物卷葉貝母（川貝母）Fritillaria?cirrhosa、暗紫貝母F.?unibratata、甘肅貝母F.?przewalskii?和梭砂貝母F.?delavayi?的干燥鱗莖^[2]。前三者按性狀不同分別習稱“松貝”和“青貝”，后者習稱“爐貝”。從植物來源考察^[3]，卷葉貝母主產(chǎn)四川、西藏、云南等省區(qū)；暗紫貝母主產(chǎn)四川阿壩藏族自治州、青海；四川若爾蓋、小金、南川等縣有少量栽培；甘肅貝母(又稱岷貝)?主產(chǎn)甘肅、青海、云南、四川等省；梭砂貝母主產(chǎn)云南、四川、青海、西藏等省區(qū)，生于海拔3000m-4700m?的流砂灘上的巖石縫隙中。從藥材規(guī)格看，松貝植物種源主要為川貝母，品質最優(yōu)；青貝植物種源主要為暗紫貝母，品質亦優(yōu)；爐貝一般來源植物為梭砂貝母，品質次于松貝、青貝。

由于川貝母顯著的清熱潤肺、化痰止咳之功效在臨床上廣泛應用。但產(chǎn)量小，用量大，市場供不應求，導致市場價格不斷上漲，因而各地相繼出現(xiàn)了一些偽品。同時川貝母本身存在的相互混用，亂代亂用現(xiàn)象嚴重。據(jù)調查^[4]，除藥典收載品種外，尚有許多該屬其它植物的鱗莖在不同地區(qū)作“川貝母”使用。它們科屬接近，外形有相似之處，且貝母屬植物代謝產(chǎn)物的共同特征是均存在異甾體生物堿，化學成分類同。因此，如何鑒別不同種類的貝母類藥材商品已成為中藥鑒定中的難點之一。

目前對川貝母的真?zhèn)舞b別方法很多，如陳俊華等^[5]對正品川貝和偽品的外觀形性和粉末特征進行討論。程存歸等^[6]采用傅里葉變換紅外光譜法直接測定植物中藥材的紅外光譜，對川貝母、浙貝母和東貝母進行區(qū)別鑒定，發(fā)現(xiàn)其紅外光譜差異較大。孟燕等^[7]對川貝母的易混品小平貝F?ritillaria?ussuriensis的鱗莖進行了藥材性狀、顯微特征及薄層色譜鑒別研究,?并與松貝、平貝做了比較。張平等^[8]用火焰原子吸收分光光度法（FAAS法）對湖北貝母、浙貝母與川貝母三種貝母中的8種無機元素含量進行了測定比較。余華等^[9]利用高效液相色譜法，對四個基源種的川貝母的共有有效成分貝母辛為指標進行定量分析，以達到建立控制川貝母質量的定量方法。馬利瓊等^[10]采用雙相滴定法測定了中國藥典收載的四基源種17個不同產(chǎn)地的川貝母生物堿的含量，測得17?個不同產(chǎn)地的川貝母中總生物堿的含量以川貝母較高，暗紫貝母偏低（川貝母的含量為0.08?%，暗紫貝母為0.04?%，梭砂貝母為0.07?%，甘肅貝母為0.05?%）。還有很多關于川貝母鑒別與質量控制研究的相關文章，但這些研究方法不外乎就是生藥性狀鑒別、顯微結構鑒別、理化鑒別、薄層色譜鑒別、高效液相法測定其生物堿含量等等。這些方法并不能完全達到區(qū)別不同來源藥材的目的。本發(fā)明采集了主產(chǎn)區(qū)四個基源種的川貝母，采用¹H-NMR結合模式識別（PR）法對這四基源種川貝母樣本進行了研究，并嘗試建立川貝母的預測模型，然后以市場上流通的川貝母樣本商品作為測試集樣本對預測模型進行驗證。結果顯示¹H-NMR-PR法能有效地鑒別四個基源種川貝母。所建立的預測模型也能很好地對市場上流通的川貝母樣本進行快速分類鑒別。

發(fā)明內容

本發(fā)明所要解決的技術問題是提供一種新的中藥材川貝母的鑒別和評價方法。

本發(fā)明所指的中藥材川貝母是《中華人民共和國藥典》2005年版中規(guī)定的四種基源的川貝母。

本發(fā)明所指的評價指標是川貝母的整體化學成分的變化規(guī)律。

本發(fā)明所用的測定技術是氫核磁共振技術。

本發(fā)明所指的數(shù)據(jù)處理方法是主成分分析和最小偏二乘法。

本發(fā)明涉及中藥材川貝母樣品采集、處理，氫核磁共振測定、數(shù)據(jù)處理和分析以及結果判斷方式由下述方式完成。

1．川貝母樣品采集：

四種基源的川貝母樣品為在野外采集，并按藥典和傳統(tǒng)的植物鑒定方式進行鑒定，分別為：

卷葉貝母：Fritillaria?cirrhosa