[發明專利]信用評估多代理系統及其方法無效
| 申請號: | 200810088978.2 | 申請日: | 2008-04-10 |
| 公開(公告)號: | CN101251921A | 公開(公告)日: | 2008-08-27 |
| 發明(設計)人: | 覃征;虞凡 | 申請(專利權)人: | 覃征;虞凡 |
| 主分類號: | G06Q40/00 | 分類號: | G06Q40/00 |
| 代理公司: | 北京中海智圣知識產權代理有限公司 | 代理人: | 曾永珠 |
| 地址: | 100084北京市*** | 國省代碼: | 北京;11 |
| 權利要求書: | 查看更多 | 說明書: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索關鍵詞: | 信用 評估 代理 系統 及其 方法 | ||
1.?一種信用評估多代理系統,其特征在于,該系統包括:
評估輔助代理模塊,其為每一個評估人員進入系統評估的唯一通道,用以負責記錄評估人員在一項任務評估過程中的全部行為和輔助決策;
任務分配代理模塊,其用以根據評估目標的特性進行任務招標,運行理性分組算法和充分討論引導從而構建動態共享評估團隊,且該任務分配代理包括運用理性評估分組算法對評估人員進行分組的理性分組單元和對評估過程進行控制的評估控制單元;
題庫管理代理模塊,用以協同上述評估輔助代理模塊完成評估人員的多種測試,負責維護試題數據庫以及發送心理、業務測試題;以及
模型支持代理模塊,用以根據上述任務分配代理模塊發送的評估任務消息去選擇評估所需要的模型且進行初步評估,并且還用以維護和管理模型庫;
其中,上述各個代理模塊個體之間為采用FIPAACL消息通信,且按照基于FIPA協議模板的分組協議和評估控制協議交互從而完成評估任務。
2.?如權利要求1所述信用評估多代理系統,其特征在于,還包括知識采集代理模塊,且該知識采集代理模塊為用以根據評估目標通過網絡進行知識的自動獲取。
3.?如權利要求1所述信用評估多代理系統,其特征在于,所述理性信用評估多代理系統采用內核-插件式系統結構。
4.?如權利要求1所述信用評估多代理系統,其特征在于,所述理性評估分組算法的輸入是評估人員的性格和業務水平數據以及待評估客戶的陌生程度、地域、業務領域、交易額以及交易期限相關信息,其輸出為一個參與該次評估的評估輔助代理的集合。
5.?如權利要求1所述信用評估多代理系統,其特征在于,所述評估模型支持代理模塊中包括存儲有已知評估模型的模型庫。
6.?如權利要求1所述信用評估多代理系統,其特征在于,所述知識采集代理模塊中包含存儲用于信用評估的知識的OWL格式知識庫。
7.?一種信用評估多代理的方法,其特征在于,該方法包括以下步驟:
A、提交被評估客戶的征信報告;
B、系統進行初步分析,即結合本地規則庫判斷和發往狀態監控子系統聯網判斷是否為信用級別有過不良歷史記錄的公司,同時,對參與的評估人員進行資質測試;
C、如果系統初步分析通過,即信用級別不是有過不良歷史記錄的公司,則任務分配代理根據客戶資料和評估人員經測試后獲取的屬性進行理性分組,同時,將客戶征信報告中的信息發送給評估模型支持代理;
D、評估模型支持代理根據任務分配代理發送的評估任務的消息,且通過模型庫中已有的計算模型進行初步的自動評估工作,并將該初步的自動評估結果發送給對應的評估輔助代理;
E、評估人員開始第一輪評估,直接對待評估客戶進行打分,并進入匿名討論;
F、評估人員開始第二輪評估,再次對待評估客戶進行打分;
G、對兩輪評估的分數進行加權平均并獲得最終得分,最終獲得待評估客戶的信用評級。
8.?如權利要求7所述的信用評估多代理方法,其特診在于,還包括,在B步驟后還包括如果初步分析不通過,即待評估客戶為信用級別有過不良歷史記錄的公司,則退出該理性信用評估多代理系統。
9.?如權利要求7所述的信用評估多代理方法,其特診在于,還包括,在D步驟的同時還包括對比較陌生的待評估客戶通過知識庫和互聯網進行客戶相關信息的獲取。
該專利技術資料僅供研究查看技術是否侵權等信息,商用須獲得專利權人授權。該專利全部權利屬于覃征;虞凡,未經覃征;虞凡許可,擅自商用是侵權行為。如果您想購買此專利、獲得商業授權和技術合作,請聯系【客服】
本文鏈接:http://www.17sss.com.cn/pat/books/200810088978.2/1.html,轉載請聲明來源鉆瓜專利網。





